O clipe de “Black or White”, lançado em 1991 e dirigido por John Landis, acaba de ganhar uma versão oficial em 4K no YouTube. É uma chance única de rever um dos trabalhos mais impactantes da carreira de Michael Jackson com muito mais nitidez.

Mas a novidade reacendeu um debate: até que ponto se pode alterar a obra de um artista?

O que mudou agora

Na nova versão em 4K, foram identificados cortes nos closes de Michael durante o “Panther Dance” (aos 9:10 e 9:25). Essas tomadas, que faziam parte da intenção original, foram simplesmente removidas. Não é a primeira vez que isso acontece: versões recentes do vazamento da performance de “Billie Jean” do show HIStory Tour (Munique 1997) em alta definição também apresentaram cortes similares, assim como a suavização de cenas do clipe “Blood On The Dance Floor” — estas últimas, ainda com Michael vivo, provavelmente feitas com sua anuência.

A diferença entre ajustes autorais e pós-2009

É importante separar:

• Quando Michael alterava, era parte de seu perfeccionismo e controle criativo — como quando, em 1993, adicionou grafites com mensagens racistas e antissemitas ao final de “Black or White” para dar sentido à destruição na cena.
• Quando o espólio altera, surge outra camada de discussão: essas mudanças refletem a visão de Michael ou uma tentativa de “atualizar” a obra para os padrões de hoje?

Seria uma tentativa de adequação?

A pergunta que muitos fãs levantam é: seria essa edição parte de um movimento para manter o clipe “politicamente correto” aos olhos do público atual?

Não seria algo estranho — aqui na MJ Beats, por exemplo, temos revisado textos antigos para remover termos que, embora antes aceitáveis, hoje são considerados ofensivos. A linguagem e os padrões mudam com o tempo, e adequar-se é parte da responsabilidade editorial.

Mas causa estranheza que, ao mesmo tempo em que cortam closes considerados “sensuais demais”, a versão em 4K ainda mantém a edição de 1993, que removeu os símbolos nazistas e frases racistas originais dos vidros quebrados na cena final.

Preservar ou atualizar?

Esse é o dilema: até que ponto ajustes como esses preservam o legado? E quando eles começam a reescrever a obra de um artista?

Mais do que buscar polêmica, o debate aqui é um convite à reflexão: qual é o limite entre respeitar a história e atualizá-la para o presente?